Глобальный агрегированный рейтинг - 2020 *
Методология
Глобальный агрегированный рейтинг представляет собой классификацию образовательных организаций высшего образования, ранжированных по показателям 10 рейтингов и одной публичной базы данных.
Источником информации, используемой для агрегации, являются открытые данные наиболее популярных рейтингов:
Использование методики МетАЛиг, основанной на применении математического аппарата теории голосования в малых группах, позволяет агрегировать различные независимые оценки в единый формат.
Методика МетАЛиг предполагает представление результатов оценивания в формате лиг. Поскольку каждая рассматриваемая система оценивания носит количественный характер (место, балл), все вузы отранжированы в порядке убывания. По каждому отдельному рейтингу шкала ранжирования разбивается на непересекающиеся группы, например, на квартили.
На следующем этапе на основе использования как известных, так и новых методов свёрток из теории голосования в малых группах формируется агрегированная таблица лиг. Для перехода от многокритериального выбора к однокритериальной задаче используются аналоги методов Борда, Кондорсе, Симпсона, плюралитарной процедуры и др.
В данном рейтинге предложено использование так называемых слабых свёрток – Bn,m. Во многих видах спорта участнику даётся три попытки и выбирается лучший результат, т.е. выполняется свёртка B1,3. Суть процедуры состоит в том, что в итоговой оценке учитываются не все результаты, а только лучшие. Чем меньше n (количество лучших попыток) и больше m (общее количество попыток), тем результаты в целом лучше. В данном проекте рассматриваются десять рейтингов и одна база данных, следовательно, использована свёртка B6,11, где итоговая оценка вычисляется по шести лучшим результатам (у каждого вуза они свои) из одиннадцати оценок в целом. Вопрос о выборе количества рейтингов, которые идут в зачёт, является дискуссионным: их может быть как больше, так и меньше. Чем больше рейтингов с разной целевой направленностью и группой пользователей, тем больший системный результат можно получить. Предлагаемая методика МетАЛиг позволяет агрегировать абсолютно разные оценки вуза, выраженные в «местах» и «баллах», в разных по своим подходам и методикам рейтингах и оценочных системах в единую оценку в форме таблиц лиг.
На финальном этапе результаты формируются в виде ТОПов. 1%, 2%, 3%,4%,5%, 10% лучших вузов от общего количества образовательных организаций высшего образования, существующих в мире (по данным статистического ресурса webometrics.info в мире насчитывается около 25000 университетов). Результаты представляются следующим образом:
Разработанные методики ранжирования и полученные результаты могут быть полезны для самодиагностики и активизации научной и организационно-методической деятельности вузов, а также при использовании риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности.
Количество университетов разных стран, вошедших в Топ 1, Топ 2, …, Топ 10
| # | Страна | Всего | Топ 1 | Топ 2 | Топ 3 | Топ 4 | Топ 5 | Топ 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | United States of America (the) | 349 | 73 | 49 | 39 | 34 | 25 | 129 |
| 2 | China | 253 | 17 | 22 | 35 | 28 | 25 | 126 |
| 3 | Japan | 139 | 8 | 6 | 8 | 14 | 16 | 87 |
| 4 | France | 105 | 11 | 8 | 14 | 11 | 24 | 37 |
| 5 | United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (the) | 103 | 24 | 19 | 15 | 17 | 12 | 16 |
| 6 | Russian Federation (the) | 82 | 1 | 8 | 5 | 7 | 9 | 52 |
| 7 | India | 78 | 3 | 5 | 8 | 10 | 52 | |
| 8 | Germany | 70 | 21 | 22 | 11 | 5 | 3 | 8 |
| 9 | Italy | 65 | 7 | 12 | 15 | 10 | 4 | 17 |
| 10 | Korea (the Republic of) | 63 | 6 | 3 | 11 | 9 | 7 | 27 |
| 11 | Turkey | 60 | 7 | 5 | 6 | 42 | ||
| 12 | Brazil | 58 | 1 | 5 | 2 | 8 | 8 | 34 |
| 13 | Spain | 52 | 3 | 10 | 11 | 13 | 9 | 6 |
| 14 | Iran (Islamic Republic of) | 47 | 2 | 4 | 7 | 4 | 30 | |
| 15 | Taiwan (Province of China) | 46 | 1 | 3 | 8 | 3 | 7 | 24 |
| 16 | Canada | 44 | 10 | 9 | 3 | 4 | 3 | 15 |
| 17 | Poland | 43 | 2 | 5 | 12 | 8 | 16 | |
| 18 | Australia | 39 | 8 | 16 | 3 | 5 | 4 | 3 |
| 19 | Mexico | 23 | 1 | 2 | 4 | 16 | ||
| 20 | Egypt | 21 | 1 | 4 | 1 | 15 | ||
| 21 | Pakistan | 19 | 2 | 2 | 15 | |||
| 22 | Sweden | 19 | 7 | 3 | 1 | 2 | 6 | |
| 23 | Chile | 18 | 2 | 2 | 4 | 10 | ||
| 24 | Romania | 18 | 4 | 2 | 12 | |||
| 25 | Austria | 17 | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | 3 |
| 26 | Saudi Arabia | 17 | 1 | 2 | 1 | 2 | 11 | |
| 27 | Czechia | 16 | 1 | 4 | 1 | 3 | 7 | |
| 28 | Thailand | 16 | 2 | 1 | 5 | 8 | ||
| 29 | Argentina | 15 | 1 | 1 | 1 | 12 | ||
| 30 | Malaysia | 15 | 1 | 1 | 3 | 2 | 8 | |
| 31 | Portugal | 15 | 1 | 5 | 6 | 1 | 2 | |
| 32 | Colombia | 14 | 1 | 2 | 1 | 10 | ||
| 33 | Greece | 14 | 2 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
| 34 | Netherlands (the) | 14 | 11 | 2 | 1 | |||
| 35 | Finland | 13 | 2 | 6 | 1 | 1 | 3 | |
| 36 | South Africa | 13 | 1 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 |
| 37 | Switzerland | 12 | 7 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
| 38 | Indonesia | 11 | 3 | 1 | 7 | |||
| 39 | Kazakhstan | 11 | 2 | 1 | 8 | |||
| 40 | Norway | 11 | 2 | 2 | 1 | 6 | ||
| 41 | Belgium | 10 | 5 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
| 42 | Hungary | 10 | 3 | 1 | 3 | 3 | ||
| 43 | Ireland | 9 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | |
| 44 | Israel | 9 | 4 | 1 | 2 | 2 | ||
| 45 | Denmark | 8 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 46 | Iraq | 8 | 1 | 7 | ||||
| 47 | Lebanon | 8 | 1 | 1 | 6 | |||
| 48 | New Zealand | 8 | 1 | 3 | 3 | 1 | ||
| 49 | Algeria | 7 | 7 | |||||
| 50 | Hong Kong | 7 | 5 | 1 | 1 | |||
| 51 | Ukraine | 7 | 2 | 5 | ||||
| 52 | United Arab Emirates (the) | 6 | 1 | 1 | 1 | 3 | ||
| 53 | Croatia | 5 | 2 | 1 | 2 | |||
| 54 | Ethiopia | 5 | 5 | |||||
| 55 | Jordan | 5 | 1 | 1 | 3 | |||
| 56 | Lithuania | 5 | 1 | 4 | ||||
| 57 | Morocco | 5 | 5 | |||||
| 58 | Nigeria | 5 | 1 | 4 | ||||
| 59 | Philippines (the) | 5 | 1 | 4 | ||||
| 60 | Singapore | 5 | 2 | 2 | 1 | |||
| 61 | Cyprus | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
| 62 | Estonia | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 63 | Puerto Rico | 4 | 4 | |||||
| 64 | Serbia | 4 | 1 | 3 | ||||
| 65 | Slovakia | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
| 66 | Slovenia | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 67 | Tunisia | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
| 68 | Viet Nam | 4 | 4 | |||||
| 69 | Costa Rica | 3 | 1 | 2 | ||||
| 70 | Ecuador | 3 | 3 | |||||
| 71 | Latvia | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
| 72 | Peru | 3 | 2 | 1 | ||||
| 73 | Sri Lanka | 3 | 3 | |||||
| 74 | Uruguay | 3 | 1 | 2 | ||||
| 75 | Venezuela (Bolivarian Republic of) | 3 | 3 | |||||
| 76 | Bangladesh | 2 | 2 | |||||
| 77 | Belarus | 2 | 1 | 1 | ||||
| 78 | Bosnia and Herzegovina | 2 | 2 | |||||
| 79 | Brunei Darussalam | 2 | 2 | |||||
| 80 | Bulgaria | 2 | 1 | 1 | ||||
| 81 | Georgia | 2 | 1 | 1 | ||||
| 82 | Ghana | 2 | 1 | 1 | ||||
| 83 | Iceland | 2 | 1 | 1 | ||||
| 84 | Kenya | 2 | 2 | |||||
| 85 | Qatar | 2 | 1 | 1 | ||||
| 86 | Tanzania, United Republic of | 2 | 2 | |||||
| 87 | Armenia | 1 | 1 | |||||
| 88 | Azerbaijan | 1 | 1 | |||||
| 89 | Bahrain | 1 | 1 | |||||
| 90 | Cameroon | 1 | 1 | |||||
| 91 | Congo (the Democratic Republic of the) | 1 | 1 | |||||
| 92 | Cuba | 1 | 1 | |||||
| 93 | Jamaica | 1 | 1 | |||||
| 94 | Kuwait | 1 | 1 | |||||
| 95 | Luxembourg | 1 | 1 | |||||
| 96 | Macao | 1 | 1 | |||||
| 97 | Malawi | 1 | 1 | |||||
| 98 | Malta | 1 | 1 | |||||
| 99 | Mongolia | 1 | 1 | |||||
| 100 | Montenegro | 1 | 1 | |||||
| 101 | Mozambique | 1 | 1 | |||||
| 102 | Namibia | 1 | 1 | |||||
| 103 | Nepal | 1 | 1 | |||||
| 104 | Oman | 1 | 1 | |||||
| 105 | Palestine, State of | 1 | 1 | |||||
| 106 | Republic of North Macedonia | 1 | 1 | |||||
| 107 | Senegal | 1 | 1 | |||||
| 108 | Uganda | 1 | 1 | |||||
| 109 | Zambia | 1 | 1 | |||||
| 110 | Zimbabwe | 1 | 1 |