Глобальный агрегированный рейтинг - 2020 *
Методология
Глобальный агрегированный рейтинг представляет собой классификацию образовательных организаций высшего образования, ранжированных по показателям 10 рейтингов и одной публичной базы данных.
Источником информации, используемой для агрегации, являются открытые данные наиболее популярных рейтингов:





Использование методики МетАЛиг, основанной на применении математического аппарата теории голосования в малых группах, позволяет агрегировать различные независимые оценки в единый формат.
Методика МетАЛиг предполагает представление результатов оценивания в формате лиг. Поскольку каждая рассматриваемая система оценивания носит количественный характер (место, балл), все вузы отранжированы в порядке убывания. По каждому отдельному рейтингу шкала ранжирования разбивается на непересекающиеся группы, например, на квартили.
На следующем этапе на основе использования как известных, так и новых методов свёрток из теории голосования в малых группах формируется агрегированная таблица лиг. Для перехода от многокритериального выбора к однокритериальной задаче используются аналоги методов Борда, Кондорсе, Симпсона, плюралитарной процедуры и др.
В данном рейтинге предложено использование так называемых слабых свёрток – Bn,m. Во многих видах спорта участнику даётся три попытки и выбирается лучший результат, т.е. выполняется свёртка B1,3. Суть процедуры состоит в том, что в итоговой оценке учитываются не все результаты, а только лучшие. Чем меньше n (количество лучших попыток) и больше m (общее количество попыток), тем результаты в целом лучше. В данном проекте рассматриваются десять рейтингов и одна база данных, следовательно, использована свёртка B6,11, где итоговая оценка вычисляется по шести лучшим результатам (у каждого вуза они свои) из одиннадцати оценок в целом. Вопрос о выборе количества рейтингов, которые идут в зачёт, является дискуссионным: их может быть как больше, так и меньше. Чем больше рейтингов с разной целевой направленностью и группой пользователей, тем больший системный результат можно получить. Предлагаемая методика МетАЛиг позволяет агрегировать абсолютно разные оценки вуза, выраженные в «местах» и «баллах», в разных по своим подходам и методикам рейтингах и оценочных системах в единую оценку в форме таблиц лиг.
На финальном этапе результаты формируются в виде ТОПов. 1%, 2%, 3%,4%,5%, 10% лучших вузов от общего количества образовательных организаций высшего образования, существующих в мире (по данным статистического ресурса webometrics.info в мире насчитывается около 25000 университетов). Результаты представляются следующим образом:

Разработанные методики ранжирования и полученные результаты могут быть полезны для самодиагностики и активизации научной и организационно-методической деятельности вузов, а также при использовании риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности.
Количество университетов разных стран, вошедших в Топ 1, Топ 2, …, Топ 10
# | Страна | Всего | Топ 1 | Топ 2 | Топ 3 | Топ 4 | Топ 5 | Топ 10 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | United States of America (the) | 349 | 73 | 49 | 39 | 34 | 25 | 129 |
2 | China | 253 | 17 | 22 | 35 | 28 | 25 | 126 |
3 | Japan | 139 | 8 | 6 | 8 | 14 | 16 | 87 |
4 | France | 105 | 11 | 8 | 14 | 11 | 24 | 37 |
5 | United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (the) | 103 | 24 | 19 | 15 | 17 | 12 | 16 |
6 | Russian Federation (the) | 82 | 1 | 8 | 5 | 7 | 9 | 52 |
7 | India | 78 | 3 | 5 | 8 | 10 | 52 | |
8 | Germany | 70 | 21 | 22 | 11 | 5 | 3 | 8 |
9 | Italy | 65 | 7 | 12 | 15 | 10 | 4 | 17 |
10 | Korea (the Republic of) | 63 | 6 | 3 | 11 | 9 | 7 | 27 |
11 | Turkey | 60 | 7 | 5 | 6 | 42 | ||
12 | Brazil | 58 | 1 | 5 | 2 | 8 | 8 | 34 |
13 | Spain | 52 | 3 | 10 | 11 | 13 | 9 | 6 |
14 | Iran (Islamic Republic of) | 47 | 2 | 4 | 7 | 4 | 30 | |
15 | Taiwan (Province of China) | 46 | 1 | 3 | 8 | 3 | 7 | 24 |
16 | Canada | 44 | 10 | 9 | 3 | 4 | 3 | 15 |
17 | Poland | 43 | 2 | 5 | 12 | 8 | 16 | |
18 | Australia | 39 | 8 | 16 | 3 | 5 | 4 | 3 |
19 | Mexico | 23 | 1 | 2 | 4 | 16 | ||
20 | Egypt | 21 | 1 | 4 | 1 | 15 | ||
21 | Pakistan | 19 | 2 | 2 | 15 | |||
22 | Sweden | 19 | 7 | 3 | 1 | 2 | 6 | |
23 | Chile | 18 | 2 | 2 | 4 | 10 | ||
24 | Romania | 18 | 4 | 2 | 12 | |||
25 | Austria | 17 | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | 3 |
26 | Saudi Arabia | 17 | 1 | 2 | 1 | 2 | 11 | |
27 | Czechia | 16 | 1 | 4 | 1 | 3 | 7 | |
28 | Thailand | 16 | 2 | 1 | 5 | 8 | ||
29 | Argentina | 15 | 1 | 1 | 1 | 12 | ||
30 | Malaysia | 15 | 1 | 1 | 3 | 2 | 8 | |
31 | Portugal | 15 | 1 | 5 | 6 | 1 | 2 | |
32 | Colombia | 14 | 1 | 2 | 1 | 10 | ||
33 | Greece | 14 | 2 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
34 | Netherlands (the) | 14 | 11 | 2 | 1 | |||
35 | Finland | 13 | 2 | 6 | 1 | 1 | 3 | |
36 | South Africa | 13 | 1 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 |
37 | Switzerland | 12 | 7 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
38 | Indonesia | 11 | 3 | 1 | 7 | |||
39 | Kazakhstan | 11 | 2 | 1 | 8 | |||
40 | Norway | 11 | 2 | 2 | 1 | 6 | ||
41 | Belgium | 10 | 5 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
42 | Hungary | 10 | 3 | 1 | 3 | 3 | ||
43 | Ireland | 9 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | |
44 | Israel | 9 | 4 | 1 | 2 | 2 | ||
45 | Denmark | 8 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
46 | Iraq | 8 | 1 | 7 | ||||
47 | Lebanon | 8 | 1 | 1 | 6 | |||
48 | New Zealand | 8 | 1 | 3 | 3 | 1 | ||
49 | Algeria | 7 | 7 | |||||
50 | Hong Kong | 7 | 5 | 1 | 1 | |||
51 | Ukraine | 7 | 2 | 5 | ||||
52 | United Arab Emirates (the) | 6 | 1 | 1 | 1 | 3 | ||
53 | Croatia | 5 | 2 | 1 | 2 | |||
54 | Ethiopia | 5 | 5 | |||||
55 | Jordan | 5 | 1 | 1 | 3 | |||
56 | Lithuania | 5 | 1 | 4 | ||||
57 | Morocco | 5 | 5 | |||||
58 | Nigeria | 5 | 1 | 4 | ||||
59 | Philippines (the) | 5 | 1 | 4 | ||||
60 | Singapore | 5 | 2 | 2 | 1 | |||
61 | Cyprus | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
62 | Estonia | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
63 | Puerto Rico | 4 | 4 | |||||
64 | Serbia | 4 | 1 | 3 | ||||
65 | Slovakia | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
66 | Slovenia | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
67 | Tunisia | 4 | 1 | 1 | 2 | |||
68 | Viet Nam | 4 | 4 | |||||
69 | Costa Rica | 3 | 1 | 2 | ||||
70 | Ecuador | 3 | 3 | |||||
71 | Latvia | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
72 | Peru | 3 | 2 | 1 | ||||
73 | Sri Lanka | 3 | 3 | |||||
74 | Uruguay | 3 | 1 | 2 | ||||
75 | Venezuela (Bolivarian Republic of) | 3 | 3 | |||||
76 | Bangladesh | 2 | 2 | |||||
77 | Belarus | 2 | 1 | 1 | ||||
78 | Bosnia and Herzegovina | 2 | 2 | |||||
79 | Brunei Darussalam | 2 | 2 | |||||
80 | Bulgaria | 2 | 1 | 1 | ||||
81 | Georgia | 2 | 1 | 1 | ||||
82 | Ghana | 2 | 1 | 1 | ||||
83 | Iceland | 2 | 1 | 1 | ||||
84 | Kenya | 2 | 2 | |||||
85 | Qatar | 2 | 1 | 1 | ||||
86 | Tanzania, United Republic of | 2 | 2 | |||||
87 | Armenia | 1 | 1 | |||||
88 | Azerbaijan | 1 | 1 | |||||
89 | Bahrain | 1 | 1 | |||||
90 | Cameroon | 1 | 1 | |||||
91 | Congo (the Democratic Republic of the) | 1 | 1 | |||||
92 | Cuba | 1 | 1 | |||||
93 | Jamaica | 1 | 1 | |||||
94 | Kuwait | 1 | 1 | |||||
95 | Luxembourg | 1 | 1 | |||||
96 | Macao | 1 | 1 | |||||
97 | Malawi | 1 | 1 | |||||
98 | Malta | 1 | 1 | |||||
99 | Mongolia | 1 | 1 | |||||
100 | Montenegro | 1 | 1 | |||||
101 | Mozambique | 1 | 1 | |||||
102 | Namibia | 1 | 1 | |||||
103 | Nepal | 1 | 1 | |||||
104 | Oman | 1 | 1 | |||||
105 | Palestine, State of | 1 | 1 | |||||
106 | Republic of North Macedonia | 1 | 1 | |||||
107 | Senegal | 1 | 1 | |||||
108 | Uganda | 1 | 1 | |||||
109 | Zambia | 1 | 1 | |||||
110 | Zimbabwe | 1 | 1 |